Ситуация возникает, когда сотрудники службы отлова либо иные лица на частной территории отлавливают или изымают принадлежащее гражданину животное, применяют к нему оружие, транквилизирующие или иные средства, причиняют ему травмы либо приводят к его гибели.
В таких случаях необходимо одновременно оценивать несколько правовых вопросов: имелись ли основания для отлова или изъятия животного, кто именно осуществлял эти действия, имелись ли у этих лиц соответствующие полномочия, как они действовали и какие последствия наступили для животного.
Если животное имеет владельца, оно относится к имуществу, а причинение ему вреда может иметь не только значение для вопроса о жестоком обращении с животными, но и повлечь гражданско-правовые последствия для причинителя вреда. Поэтому при повреждении здоровья животного, его гибели либо иных имущественных последствиях необходимо отдельно фиксировать причинённый вред и рассматривать вопрос о его возмещении.
В практике обращения по фактам жестокого обращения с животными возможна ситуация, когда по заявлению о привлечении виновных лиц к ответственности выносится постановление об отказе в возбуждении дела либо даётся ответ об отсутствии состава правонарушения. Такой ответ не исключает необходимости отдельно оценить вопрос о причинении вреда имуществу владельца и о возможности предъявления требований к лицу или организации, действиями которых причинён вред.
Если действия совершали работники службы отлова или иной организации, необходимо установить организацию, конкретных работников, обстоятельства выполнения ими своих обязанностей и связь между их действиями и причинённым животному вредом.
Для защиты прав владельца необходимо сохранить доказательства принадлежности животного, обстоятельств происшествия, действий лиц, осуществлявших отлов или изъятие, состояния животного и размера причинённого вреда. К таким доказательствам могут относиться записи камер наблюдения, фотографии и видеозаписи, ветеринарные документы, документы на животное, показания свидетелей, документы службы отлова и государственные ответы по результатам проверки.
Применяется при наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.14 КоАП Республики Беларусь. В зависимости от обстоятельств значение имеют характер жестокого обращения, наличие истязания, а также наступление гибели или увечья животного. Сам факт причинения вреда животному не означает автоматически наличие состава правонарушения.